Was die Hand weiß

Warum das Axiom nicht beliebig ist.

Dies ist der vierte Beitrag der Reihe Definition von Zen-Wu. Über Form argumentierte, dass der Eintritt in eine formale Begrenzung einen Raum innerer Güter eröffnet, der auf keinem anderen Weg zugänglich ist. Das Axiom formulierte die einzige strukturelle Bedingung, die Zen-Wu als Form bestimmt, und leitete daraus die Praxis ab, die mit ihrer Annahme entsteht. Eine Frage bleibt: Warum gerade diese unter all den strukturellen Bedingungen, die ein Handwerk bestimmen könnten? Warum alles auf die Schärfe der Schneide setzen? Wenn jede Form gleichermaßen gültig ist, wäre die Wahl beliebig. Zen-Wu wäre dann nur ein Spiel unter vielen, unterschieden allein durch den Geschmack.

Die Wahl ist nicht beliebig. Der Grund liegt in dem Körper, der diesen Satz liest.

· · ·

Im Jahr 2015 berichtete ein Team unter der Leitung von Sonia Harmand über die ältesten bekannten Steinwerkzeuge. Es arbeitete in Lomekwi westlich des Turkanasees in Kenia. Die Werkzeuge waren 3,3 Millionen Jahre alt und damit mehr als eine halbe Million Jahre älter als die frühesten Fossilien der Gattung Homo. Ihre Hersteller waren noch keine Menschen, sondern frühere Homininen, deren genaue systematische Zuordnung noch untersucht wird. Die Werkzeuge waren einfach: abgeschlagene Splitter und ihre Kerne, bearbeitet, um Schneiden hervorzubringen. Doch sie wurden absichtlich hergestellt, von Wesen, die verstanden, dass ein bestimmter Schlag von Stein auf Stein eine scharfe Linie erzeugt, wo zuvor keine war.

Die Beziehung des Menschen zur scharfen Schneide ist älter als die menschliche Art. Als Homo sapiens vor etwa dreihunderttausend Jahren erschien, stellten unsere Vorfahren und ihre Verwandten bereits seit ungefähr drei Millionen Jahren ununterbrochen Steinwerkzeuge her. Andere Technologien kamen und gingen in dieser Zeit. Die kontrollierte Nutzung des Feuers ist jünger, ebenso geschäftete Waffen. Töpferei, Landwirtschaft, Weberei, Rad, Schrift und die gezielte Domestizierung von Pflanzen und Tieren sind um Größenordnungen jünger. Während der prägenden Entwicklung der Homininen war die Schneide die zentrale technische Beziehung unserer Vorfahren zur Welt.

Das sagt etwas über Selektionsdruck aus, nicht über handwerkliches Erbe.

· · ·

Betrachte die menschliche Hand, besonders den opponierbaren Daumen und sein Verhältnis zu den Fingerspitzen. Dem präzisen Griff zwischen den Kuppen von Daumen und Zeigefinger können andere Menschenaffen nahekommen, ihn aber nicht erreichen. Ein Schimpanse kann greifen. Einen kleinen scharfen Gegenstand ruhig zwischen Daumen- und Fingerkuppe zu halten und dabei kontrollierte Kraft entlang einer genauen Linie auszuüben, vermag er nicht. Die menschliche Hand kann es.

Seit mehr als einem Jahrhundert dokumentiert die Anatomie die Unterschiede zwischen der Hand des heutigen Menschen und der des Schimpansen. Der lange opponierbare Daumen, die besonderen Längenverhältnisse der Fingerknochen, die Form der Endglieder, die breite Fingerkuppen tragen, und die veränderte Ausrichtung der Gelenkflächen, die den Kuppengriff mechanisch effizient macht: Jede dieser Veränderungen erweitert die feinmotorischen Möglichkeiten der Hand über die ihrer Vorfahren hinaus. Mary Marzke, deren Arbeiten zur Evolution der Homininenhand das Fach prägten, argumentierte, dass dieses Bündel von Veränderungen gezielt auf geschickten Werkzeuggebrauch verweist und darin besonders auf den Umgang mit zugeschlagenem Stein. Die Hand, die diese Seite oder diesen Bildschirm hält, wurde über Millionen Jahre durch die Selektion für Tätigkeiten geformt, die eine scharfe Schneide verlangt.

· · ·

Die Steuerung der Hand ist neurologisch aufwendig. Wilder Penfields Kartierung des motorischen Homunculus in den 1940er Jahren zeigte, dass im motorischen Kortex der Bereich für die Hand, besonders für die Fingerspitzen, größer ist als der für Rumpf und Beine zusammen. Die Fingerspitzen sind weit über ihr Größenverhältnis hinaus repräsentiert. Das ist kein zufälliger Maßstabseffekt. So sieht ein Gehirn aus, wenn eine Art über ihre Evolution hinweg viel in die feinmotorische Kontrolle der Hand investiert hat.

Dietrich Stout, ein Archäologe, der die Herstellung von Steinwerkzeugen mit bildgebenden Verfahren des Gehirns untersucht, zeigte, dass geschicktes Steinschlagen Bereiche für hierarchische Planung, Handlungsfolgen und, weniger erwartbar, Sprachverarbeitung beansprucht. Die kognitiven Strukturen von Werkzeugherstellung und Sprache überlappen sich so stark, dass eine ernstzunehmende Forschungsrichtung ihre gemeinsame Evolution auf geteilter neuronaler Grundlage untersucht. Ob die starke Fassung dieser Hypothese Bestand hat oder nicht: Die schwächere wird kaum ernsthaft bestritten. Eine scharfe Schneide herzustellen und gut zu gebrauchen, ist seit sehr langer Zeit eine geistig anspruchsvolle Arbeit unserer Entwicklungslinie. Das Gehirn trägt ihre Spuren.

· · ·

Bei einer weiteren Beobachtung lohnt es sich zu verweilen. Anthropologen haben in historischen und ethnografischen Aufzeichnungen Tausende menschliche Kulturen dokumentiert. Nicht alle entwickelten Töpferei. Nicht alle entwickelten Landwirtschaft, Weberei, das Rad, Metallurgie, eine erkennbare Form des Kochens oder ein Schriftsystem. All das ist verbreitet, aber nicht universell. Scharfe Schneiden sind es. Keine bekannte menschliche Kultur der Vergangenheit oder Gegenwart kam ohne ihre Herstellung und Nutzung aus. Näher kommt die Anthropologie einer kulturübergreifenden technologischen Konstante kaum.

Eine solche Universalität beweist für sich genommen noch keine biologische Verankerung. Sie wäre aber zu erwarten, wenn die zugrunde liegende Fähigkeit biologisch wäre und ihre sichtbaren Ausprägungen kulturell. Zusammen mit der beschriebenen anatomischen Spezialisierung und dem neuronalen Aufwand weisen diese drei Beobachtungen in dieselbe Richtung.

· · ·

Die im vorigen Essay bestimmte Form ist weder eine Erfindung noch eine Wiederbelebung. Sie präzisiert eine Art der Auseinandersetzung, für die der Körper bereits gebaut ist.

Das verändert den Charakter des Eintritts. Wer erwägt, in Zen-Wu einzutreten, entscheidet nicht über die Annahme einer fremdartigen Praxis. Er entscheidet darüber, eine Fähigkeit zu gebrauchen, die seine Hand bereits besitzt, ohne bisher Gelegenheit gehabt zu haben, sie gut zu nutzen. Der Unterschied ist wichtig. Andere Handwerke sind wirkliche Handwerke mit wirklichen inneren Gütern, und in jedem von ihnen kann ein Mensch ein gutes Leben verbringen. Doch Zen-Wu trägt zusätzlich zu dem, was seine Form strukturell hervorbringt, noch eine weitere Ebene. Der Körper erkennt die Form wieder.

Juhani Pallasmaa schreibt in The Thinking Hand über das verkörperte Wissen, das hervortritt, wenn die Hand präzise an einem widerständigen Material arbeitet. Dieses Wissen ist nicht in Sprache gespeichert und nicht durch Lesen abrufbar. Es steht der Hand zur Verfügung, sobald sie unter den richtigen Bedingungen die passende Arbeit tun kann. Pallasmaas Argument ist phänomenologisch. Die Argumente von Marzke, Penfield und Stout sowie die anthropologische Universalität sind biologisch. Aus verschiedenen Richtungen führen sie zur selben Beobachtung.

Wenn ein Anfänger zum ersten Mal mit einem wirklich scharfen Hobel einen sauberen Span vom Holz abnimmt, ist die Reaktion körperlich, nicht kulturell. Menschen, die nie mit Holz gearbeitet haben und keine Meinung zum Handwerk mitbringen, werden in diesem Augenblick still. Die Hand hat etwas empfangen, und sie weiß, was sie empfangen hat. Das ist keine romantische Sprache. So erscheinen die Universalität des Anthropologen und der Homunculus des Neurowissenschaftlers in einem privaten Augenblick an der Werkbank.

· · ·

Damit sind die Grundlagen gelegt.

Über Form zeigte, dass eine Form etwas hervorbringt, statt nur einzuschränken, und dass die inneren Güter einer Praxis allein innerhalb der Form erreichbar sind, die sie erzeugt. Das Axiom bestimmt Zen-Wu als Form und leitete die Praxis aus dem Axiom ab. Dieser Beitrag hat begründet, warum das Axiom nicht beliebig ist: Die Form namens Zen-Wu entspricht einer Art der Auseinandersetzung, zu der mehrere Millionen Jahre Selektion den menschlichen Körper befähigt haben.

Auch die biologische Entwicklung dieser Fähigkeit ist aufschlussreich. Sie führte von der Schneide zur Hand, zum Gehirn und zu den spezifisch menschlichen Fähigkeiten der Weitergabe und gemeinsamen Arbeit, die auf diesen ersten drei beruhen. Der letzte Beitrag der Reihe argumentiert, dass dieser Verlauf nicht nur die Artgeschichte beschreibt. Er vollzieht sich auch im Maßstab einer Biografie bei jedem Menschen, der in die Form eintritt und lange genug darin bleibt. Das für das Werkzeug formulierte Axiom nimmt eine zweite Wendung: hin zum Benutzer und über ihn hinaus zu dem Beziehungsgeflecht, das ihn trägt. Auf diese zweite Wendung läuft die Form schließlich zu.

· · ·

Definition von Zen-Wu

1. Die Nebellinie
2. Über Form
3. Das Axiom
4. Was die Hand weiß
5. Was das Werkzeug schärft